波羅的海三國上週皆加入一些其他西方盟邦行列，將更多自有武器派送給烏克蘭。

那麼，雙方的矛盾應該如何調解呢？很多人寄希望於科學，因為科學是人類唯一的普世價值。我認識的大多數環保領域的從業者都對現狀感到憤怒，他們不能理解為什麼公眾直到今天依然不相信科學，不信任科學家，對即將到來的氣候災難無動於衷。

在我看來，雙方都有道理，因為每個人對於COVID-19病毒的理解都是不同的，敏感程度也不一樣。他們沒有任何理由為了降低二氧化碳排放而去擠公車，或者放棄吃肉的樂趣。換句話説，氣候變遷一定會以某種方式影響到他的生活，而所有這些影響都是有科學依據的。但後者則更喜歡引用歷史數據，指出今天的地球二氧化碳大都是從發達國家排出來的，他們靠這個完成了資本的原始積累，現在該輪到發展中國家了。要想説服今天的中老年民眾犧牲自己的個人利益去為後代保護環境，需要很強的道德感召力。

中國的COVID-19清零政策也面臨著同樣的意見分歧。在我看來，科學就是事實，個人選擇就是意見，兩者不一定相符，甚至經常是相反的。其六則是至關重要的，全球化的終結。

很不幸的，今日我們所面臨到的通貨膨脹，就中野剛志的斷言，是成本推動型居多，甚至到了停滯性通膨的地步了。例如勞動力不足的情況下，中國的改革開放就為世界經濟提供了便宜的勞動力，並且在供給短缺之下，流通的物資與原料也可以迅速補足。然而，成本推動型通貨膨脹可就沒有這麼容易解決了。舉個簡單的例子，成本推動型就好比產油國禁運石油或者油田枯竭、或者農作物欠收、就連高齡少子化所導致的勞動力不足，都算此類的通貨膨脹。

而需求拉動型就像戰爭時對物資的大量需求所導致的通貨膨脹。甚至某個意義上來說，需求拉動型的通貨膨脹甚至有讓經濟增長的效果，但過熱的話則有泡沫化的風險。

本書涵蓋嚴謹的經濟學理論分析、圖表架構，以及精彩的學說辯論，但由於文章篇幅只能忍痛割愛，本文只講述該書的核心論點，並參照當下台灣的局勢，談談一些讀後感想。因為原油枯竭、農糧不足的情況，都不是一朝一夕可以解決的，政府需要開發新的油田或替代能源，擴大糧食生產、向國外進口等，而這都不是即時就能解決的，需要大規模、長期、有計劃的公共投資。不僅如此，跟1970年代出現的滯漲相比，現在的滯漲局面已經到了難以解決的地步了。上述這些成因不僅盤根錯節，許多都已經超出經濟學所能處理的範圍，需要更多專家的跨領域合作才能理解這些結構問題。

而且應對失當還會導致停滯性通膨，也就是所謂的「滯漲」，在物價上漲的同時，還會導致失業率的上升與生產減少，落入整體經濟衰退的陷阱當中。就中野剛志所說，這個論斷不是少數學者的臆測，而是美國投資管理公司貝萊德（BlackRock）的執行長勞倫斯・芬克、諾貝爾經濟學獎得主保羅・克魯曼等全球菁英的共識。然而現在已開發國家的工會的組織與議價能力下降，薪資停滯不前，也就更無法應對通貨膨脹的局面簡單來說，全球化的終結，斷了世界各國逃離通貨膨脹甚至「滯漲」的後路。

就中野剛志所說，這個論斷不是少數學者的臆測，而是美國投資管理公司貝萊德（BlackRock）的執行長勞倫斯・芬克、諾貝爾經濟學獎得主保羅・克魯曼等全球菁英的共識。其五則是勞工議價能力的下降，1970年代還是工會仍有實力的時代，物價上漲可以藉由勞資之間的協調，漲薪資來加以弭平。

舉個簡單的例子，成本推動型就好比產油國禁運石油或者油田枯竭、或者農作物欠收、就連高齡少子化所導致的勞動力不足，都算此類的通貨膨脹。俄烏戰爭導致的糧食與能源價格的上漲，又會讓國際局勢更不穩定、提高地緣政治的風險。

其六則是至關重要的，全球化的終結。後者則是需求增多，大過於供給所致。其七則與台灣息息相關，中野剛志認為，地緣政治的因素也影響了通貨膨脹，甚至有互為因果的作用。其二是短缺的物資比起1970年代第四次中東戰爭導致的原油，這次短缺的物資則不只有原油和天然氣，甚至連小麥等糧食、稀缺金屬與半導體都是欠缺的狀態。換言之其實就算沒有戰爭與疫情，世界經濟也本來就處於危機之中，戰爭與疫情只是引爆了這場危機而已。因為原油枯竭、農糧不足的情況，都不是一朝一夕可以解決的，政府需要開發新的油田或替代能源，擴大糧食生產、向國外進口等，而這都不是即時就能解決的，需要大規模、長期、有計劃的公共投資。

唯一幸運的是台灣在半導體產業上獨占鰲頭，暫時不受短缺影響。本書涵蓋嚴謹的經濟學理論分析、圖表架構，以及精彩的學說辯論，但由於文章篇幅只能忍痛割愛，本文只講述該書的核心論點，並參照當下台灣的局勢，談談一些讀後感想。

其三也跟短缺有關，但缺少的是因為少子高齡化導致的勞動力不足。其四則是相較於經濟成長的1970年代，現在的世界則陷入長期的停滯。

然而，成本推動型通貨膨脹可就沒有這麼容易解決了。很不幸的，今日我們所面臨到的通貨膨脹，就中野剛志的斷言，是成本推動型居多，甚至到了停滯性通膨的地步了。

例如勞動力不足的情況下，中國的改革開放就為世界經濟提供了便宜的勞動力，並且在供給短缺之下，流通的物資與原料也可以迅速補足。並且政府可以利用加稅以及升息（提高利率）的方式減少過剩的需求，讓景氣不至於過熱、物價歸於平穩、貧富差距不至於擴大。筆者在讀完此書，感嘆人才輩出的日本，絲毫不受高齡少子化的影響，仍有如此高水準的政治評論的同時，更深感才疏學淺的自己，有向台灣讀者介紹該書論點的責任。全球供應鏈「寸斷」、原物料因為各國經濟安全的考量，挪為己用無法調度、企業到開發中國家尋求低廉的勞動力會遇到排外民族主義的阻擋。

文：陳信仲（京都大學大學院教育學研究科博士班） 日本著名的經濟民族主義研究者、《TPP亡國論》作者中野剛志，在包含日本在內的全世界，困於戰爭、疫情與氣候暖化之時，更深陷嚴重物價上漲的當下，耗盡畢生所學，日前（2022.12.15）緊急出版了《世界性通膨與戰爭—邁向恆久戰時經濟》（世界インフレと戦争—恒久戦時経済への道）一書。不僅如此，跟1970年代出現的滯漲相比，現在的滯漲局面已經到了難以解決的地步了。

而美國國力的衰退與中國軍事力量的擴張，更是今後東北亞一切衝突的根源。然而現在已開發國家的工會的組織與議價能力下降，薪資停滯不前，也就更無法應對通貨膨脹的局面。

那麼問題來了，二戰以後世界歷經了六次不同成因與程度的通貨膨脹，2022年以後的今天，我們歷經的是哪一種呢？ 事實上，上述所謂的兩種通貨膨脹，或多或少以混合的形式出現，只是何者比例更多一些。而需求拉動型就像戰爭時對物資的大量需求所導致的通貨膨脹。

上述這些成因不僅盤根錯節，許多都已經超出經濟學所能處理的範圍，需要更多專家的跨領域合作才能理解這些結構問題。通貨膨脹的兩種類型 在本書的開端，中野剛志為讀者深入淺出地介紹了新凱因斯主義對於通貨膨脹的兩種類型劃分：成本推動型通貨膨脹（Cost-Push Inflation）以及需求拉動型通貨膨脹（Demand-Pull Inflation），簡單來說，前者是因為供給短缺，無法趕上需求導致。甚至某個意義上來說，需求拉動型的通貨膨脹甚至有讓經濟增長的效果，但過熱的話則有泡沫化的風險。而且應對失當還會導致停滯性通膨，也就是所謂的「滯漲」，在物價上漲的同時，還會導致失業率的上升與生產減少，落入整體經濟衰退的陷阱當中。

全球化在經濟上的貢獻，在於能夠提供抑制通貨膨脹的手段。然而2008年金融危機以後，全球化就逐漸弱化，直到俄烏戰爭打下全球化的休止符

美感的堆積就是藉由觀看來達到簡易學習目的。美感素養強調「美感」不只有知識面，更多是來自生活上的經驗與合用之目的。

美感不單只在於外在經驗，更多是來自於內在散發出的獨特魅力。服裝解禁的初衷，是讓學生擁有穿衣自主權，一則保暖照顧身體為主，二來則是讓學生學習自主管理。